Το Medal of Honor και η ελευθερια στο gaming

Στις ΗΠΑ και στην Μεγ. Βρετανια απαγορευτηκε η πωληση του ηλεκτρονικου παιχνιδιου medal of honor σε στρατιωτικες βασεις με το προσχημα οτι οι Αμερικανοι και οι Βρετανοι στρατιωτες θα υποδυονται Ταλιμπαν και θα σκοτωνουν τον... εαυτο τους οταν παιζουν δυο μαζι ! (βλ. εδω ) . Μαλιστα, ο Υπ. Αμυνας της Βρετανιας απεκαλεσε το παιχνιδι ''εξοργιστικο κια αηδιαστικο''. Φοβουνται δηλαδη μη μπερδευτουν οι στρατιωτες και νομισουν οτι ειναι Ταλιμπαν και αρχισουν να σκοτωνουν -στη πραγματικοτητα αυτη τη φορα- Αμερικανους...

Αποδεικνυεται για αλλη μια φορα πως αντιλαμβανονται οι ανθρωποι που θελουν να φερουν δημοκρατια στο κοσμο , τα θεμελιωδη δικαιωματα και ελευθεριες των ανθρωπων. Οσο σε ταινιες και παιχνιδια σκοτωνονται κακοι Ρωσοι, Αφγανοι, Ιρανοι κλπ δεν υπαρχει κανενα προβλημα και οταν αντιδρουν οι αντιστοιχες Χωρες, οι ΗΠΑ ,ως χωρα παραγωγης για να διαφυλαξει τις βιομηχανιες της και να προασπισει την δημοσια εικονα της και την προπαγανδα για τους καλους Αμερικανους που μαχονται για την ελευθερια με τον ηρωικο τους Προεδρο , επικαλουνται τις ελευθεριες και κατηγορουν αυτες τις Χωρες ως δικτατορικες. Βεβαια, ξεχασαν να υπολογισουν οτι το κερδος δεν εχει ουτε σημαια ουτε προεδρο...

Προσωπικα, νομιζω οτι η αντιδραση των ΗΠΑ οφειλεται στο γεγονος οτι μεχρι τωρα αυτου του ειδους τα πολιτιστικα αγαθα ( παιχνιδια , ταινιες ) αποτελουσαν τα πιο αποτελεσματικα οπλα τους για να διαμορφωνουν συνειδησεις, στερεοτυπα ( ''Γαμος αλα ελληνικα''), ακομα και αντιληψεις για ιστορικα γεγονοτα ( βλ. ''Ζηνα'', ''300'' , ''Τροια'' κλπ) .και γνωριζουν πολυ καλα τη δυναμη και την επιρροη που μπορουν να ασκησουν. Αλλωστε, απο πολυ νωρις ειχαν αντιληφθει τη σημασια των πολιτιστικων αγαθων και πως μπορουν να ''αποικιοκρατησουν το υποσυνειδητο ενος Λαου ''(Π. Δαγτογλου ) χωρις να χυθει ουτε μια σταγονα αιμα χωρις να χρειαστει ουτε ενας στρατιωτης. Να κατορθωσουν να μπουν ως κατακτητες και οι κατακτημενοι να ζητωκραυγαζουν και να χειροκροτουν...

Η ανατομια του τηλεοπτικου, θεατρικου Λογου και mutatis mutandis του Λογου των video-games εχει μελετηθει απο πολυ παλια στις ΗΠΑ. Προεξεχουσες μορφες αυτου του ειδους της ερευνας αποτελουσαν ανθρωποι οπως ο Μ.Μπρεχτ , ο John Fiske, MacCabe, ο Bourdieu, o R. Gerbner και ο Ε. Berne . Οι μελετες τους για τη τεραστια δυναμη επιρροης που εχει η τηλεοραση ξεκινησε ηδη απο το '60 και κορυφωθηκε τη δεκαετια του '80 οπου πλεον κωδικοποιηθηκαν και συστηματοποιηθηκαν ολοι οι τηλεοπτικοι κωδικες και ποια η επενεργεια τους στο κοινο σε ψυχο-κοινωνικο επιπεδο. Απο το φωτισμο (απαλο κιτρινωπο φως για τον ''καλο'' VS εντονο λευκο για τον ''κακο'' ), τις καμερες, (κοντινο στον κακο VS μεσσαιο-κοντινο στον ''καλο'' )τα προσωπα των ηθοποιων, τα ρουχα και τα κειμενα του καθε ρολου και την αναλυση των ιδεολογικων κωδικων προεκυψε η θεωρια του W.A.S.P. (White Anglo - Saxo - Protestant ) , ητοι οι ''καλοι'' ειναι παντα Αμερικανοι , λευκοι ( τωρα τελευταια και εγχρωμοι ποτε ομως Ασιατες της Μεσης Ανατολης ) που ανηκουν στη μεσαια ταξη και πηγαινουν εκκλησια πιστευουν στο Θεο και ασπαζονται τη συμβατικη ηθικη κλπ. Οπως παντα ειναι πιο ομορφοι , πιο εξυπνοι , καλαισθητοι με χιουμορ με τις ομορφοτερες γυναικες σε αντιθεση με τον ''κακο'' που παντα ειναι λιγο πιο αξεστος, ασχημος και εχει χαρακτηριστικα που δεν εντασσονται στη κατηγορια των WASP και μπορει να χρησιμοποιει βια στον ιδιο βαθμο με τον ''καλο'' αλλα πολυ πιο αποτυχημενα απο αυτον. Η θεωρια αυτη καταληγει στο συμπερασμα οτι οι ηρωες ειναι ομαλα ενταγμενοι και ενσαρκωνουν την κυριαρχη ιδεολογια ενω αντιθετα οι ''κακοι'' και τα θυματα ανηκουν συνηθως σε αποκλινουσες μορφες ή υποκουλτουρες που δεν αντιπροσωπευουν την κυριαρχη ιδεολογια τοσο ικανοποιητικα.

Πως ομως προωθειται η κυριαρχη ιδεολογια (ατομισμος, υλισμος, υπερκαταναλωση, εθνικισμος, καπιταλισμος , πατριαρχια κλπ) ; Απο τη στιγμη που καθε ρολος ''ενσαρκωνει μια ιδεολογικη αξια'' (Φισκ ) και η τηλεοπτικη πραγματικοτητα καθε αλλο παρα αδιαμεσολαβητη ειναι, η μοναδικη θεση-οπτικη γωνια που μπορυμε να παρουμε για να κατανοησουμε ενα εργο ή ενα παιχνιδι ειναι αυτη του WASP, και η ανταμοιβη για αυτου του ειδους τη ιδεολογικη πρακτικη ειναι ''η ευκολη ικανοποιηση που μας προσφερει η αναγνωριση του οικειου και της επαρκειας του ''. Αφου ειναι αναγκαιο να ταυτιστουμε με τους ιδεολογικους κωδικες του ηρωα, εαν θελουμε να κατανοησουμε το εργο ή για αισθανθουμε την απολαυση ή την οποια λυτρωση προσφερει, διατηρουμε δηλαδη και νομιμοποιουμε την κυριαρχη ιδεολογια. Μαλιστα , ηδη απο το 1971 ο Althusser ονομαζε τη διαδικασια αυτη ως ''δομηση υποκειμενου εν ιδεολογια'' που καθιστα τον θεατη αναγνωστικο υποκειμενο δομημενο απο το κειμενο , μια διαδικασια ''που αποτελει τη μειζονα ιδεολογικη πρακτικη στις καπιταλιστικες κοινωνιες''. Μεσω δηλαδη αυτου του ρεαλισμου υποτασσεται το κριτικο πνευμα, επαληθευεται ως αυταποδεικτη, φυσικη και αυτονοητη η καπιταλιστικη αντιληψη των πραγματων δημιουργωντας μιας συγκεκριμενη σχεση (ταυτισης ) του θεατη με το κειμενο και τον ηρωα. Αυτου του ειδους ο (κοινωνικος) ρεαλισμος ουσιαστικα θελει να κανει τον θεατη να ξεχασει οτι ολες οι πραξεις του ηρωα ειναι ιδεολογικα φορτισμενες και οτι αυτο που βλεπει δεν ειναι αντανακλαση της πραγματικοτητας αλλα ενα πολιτισμικο προιον (μονταζ ) με συγκεκριμενους στοχους.

Βεβαια, αν υπηρχε Παιδεια δεν θα υπηρχαν αυτα τα προβληματα ουτε θα πιστευαν τα παιδια οτι η Ζηνα ειναι γκομενα του Ηρακλη . Η λυση σιγουρα δεν ειναι οι απαγορευσεις. Επειδη υπαρχουν ανοητοι που νομιζουν οτι αν καποιο παιχνιδι ή ταινια εχει και ασπιδες ειναι και ιστορικο ντοκιμαντερ , δεν θα απαγορευθει η αναπαραγωγη ή η δημιουργια τετοιων αγαθων απο τη στιγμη που αυτα ξεκαθαρα εχουν μυθοπλαστικο χαρακτηρα και σε καμια περιπτωση δεν επιζητουν δαφνες ιστορικης ακριβειας ή τιτλους ιστορικου ντοκιμαντερ.

ΥΓ. Ας αναλογιστει κανεις πως εφτασε ολος ο κοσμος να γνωριζει εστω και ελαχιστα αγγλικα. Τα μετρα που πηραν Χωρες της Ε.Ε. για να προασπισουν τη γλωσσα τους ήταν η αντιαισθητικη μεταγλωττιση που πραγματικα καταστρεφει τις ταινιες. Οταν τολμησαν να ζητησουν ποσοστωσεις στην εισαγωγη, εκπομπη, αναπαραγωγη πολιτιστικων προιοντων που προερχονταν απο τις ΗΠΑ μεσω του Π.Ο.Ε. / G.A.T.T. οι ΗΠΑ απειλησαν για ποσοστωσεις στις εισαγωγες Χαλυβα και καπου εκει τελειωσαν ολα... Η Ελλαδα φυσικα , δεν συμμετειχε σε τιποτα απο ολα αυτα ενω η κ. Διαμαντοπουλου δηλωνε τοτε οτι θα πρεπει τα αγγλικα να γινουν 2η επισημη γλωσσα του ελλ. Κρατους...

Καποιος ηταν κομμουνιστης επειδη...

''καποιος ηταν κομμουνιστης επειδη πιστευε πως μπορει να ειναι ζωντανος κι ευτυχισμενος μονο εαν ειναι και οι αλλοι''

Ενα καταπληκτικο βιντεο που καταφερνει μεσα σε λιγα λεπτα και με χιουμοριστικη διαθεση καταφερνει να προσεγγισει οχι μονο την ιστορια του Κομμουνισμου αλλα και την ψυχοσυνθεση των υποστηρικτων του. Υπογραμμιζει την ανιδιοτελεια , την αλληλεγγυη ,τον ρομαντισμο και την επαναστατικοτητα που ενυπαρχει εντος αυτου. Καταδεικνυει ομως και μια αντιληψη που θελει οποιαδηποτε ιδεα ανθρωπισμου , αλληλεγγυης , δημοκρατιας ως επι μερους στοιχεια της κομμουνιστικης θεωριας που μονο εντος αυτης μπορουν να υπαρξουν. Αυτη η αντιληψη της ταυτισης της δημοκρατιας, της ανιδιοτελειας , της ισοτητας, της κοινωνικης δικαιοσυνης με τον Κομμουνισμο επικρατει δυστυχως στην Ελλαδα. Τα αριστερα κομματα την προωθουν, το ΠΑΣΟΚ τη σιγονταρει για λαϊκιστικους λογους μαζι με το συνθημα ''ο Λαος δεν ξεχνα τι σημαινει Δεξια'' και η ΝΔ την αποδεχεται για να μη χαρακτηριστει ως φασιστικο κομμα ,διαιωνιζοντας μ' αυτο τον τροπο τα στερεοτυπα της υποαναπτυκτης ελληνικης κοινωνιας του τυπου ''οποιος παει σε πορειες / οποιος διεκδικει ισοτητα, δικαιοσυνη ειναι αριστερος''.Αποτοκο αυτης της αντιληψης ειναι η αλαζονικη συμπεριφορα των αριστερων που συνοψιζεται στην θεση οτι αποτελουν τους μοναδικους θεματοφυλακες της Δημοκρατιας και οτι συνιστουν τους μοναδικους γνησιους ερμηνευτες που μπορουν να χαρακτηρισουν αυθεντικα και χωρις να επιδεχεται οποιαδηποτε αντιρρηση - ως θεσφατο με αλλα λογια- οποια πολιτικη θεση ως δημοκρατικη ή μη. ( πχ. εδω αρθρο του Θαναση Καρτερου : '' η Αριστερα περιγραφει τον εαυτο της ως παραταξη της ανιδιοτελειας, των θυσιων , της προσηλωσης στα συμφεροντα των πιο αδυνατων- και η Ιστορια αποδεικνυει οτι δαφνες αυτες της αξιζουν'' )
Βεβαια, η Ιστορια -στην πραγματικοτητα και παρα τις αντιθετες αυταρεσκες και αλλαζονικες δηλωσεις-αξιωματα των αριστερων- ειχε αλλη γνωμη...

Στην ΕΣΣΔ ο Σταλιν, στη Ρουμανια ο Τσαουσεσκου, στη Βορεια Κορεα ο Κιμ, στην Κινα ο Μαο, στη Κουβα ο Καστρο και ο αδερφος του (ναι! υπαρχει και κληρονομικος κομμουνισμος! ), στην Αλβανια ο Χοτζα απεδειξαν οτι οπου υπηρξε κομμουνισμος υπηρξε ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ. Καμια σχεση δηλαδη με την Δημοκρατια.

Οσο για τις πραξεις τους η Ιστορια παλι αποκαλυψε το πραγματικο προσωπο του Κομμουνισμου - οπως τουλαχιστον εφαρμοστηκε- πχ λογοκρισια ( πχ απαγορευση ροκ μουσικης στην Κουβα με το προσχημα οτι ειναι οχημα των ιμπεριαλιστικων ιδεων ,δηλαδη μεταφραζοντας στα ελληνικα ο Βασιλης Παπακωνσταντινου ( στην πριν την εμφυτευση εποχη ) ή ο Πανουσης ηταν ιμπεριαλιστες ! , λογοκρισια του Ιντερνετ σε Κινα, Βορεια Κορεα , αλλωστε για την Πιονκ-Γιανκ η Βορεια Κορεα πηρε το Μουντιαλ ! Θα μπορουσε ποτε ενας συγχρονος ανθρωπος να νομιμοποιησει τη λογοκρισια ; Δηλαδη, ειναι θεμιτη η λογοκρισια ενος βιβλιου που υποστηριζει την υπαρξη ιδιοκτησιας και αθεμιτη η λογοκρισια ενος κειμενου που ψεγει τον κομμουνισμο; Αυτη ειναι η αντιληψη περι ελευθεριας του Τυπου και της εκφρασης ;

Οσο για την ΕΣΣΔ οι θηριωδιες του Σταλιν μονο με αυτες του Χιτλερ μπορουν να συγκριθουν ( Κατιν (βλ εδω ) , γκουλαγκ, διωγμοι κλπ ενω το ΚΚΕ συνεχιζει να πιστευει οτι ο Σταλιν ειναι αθωος πατερουλης ( βλ εδω ). Για την γειτονικη αλβανια ας γραψει καλυτερα ενας Αλβανος (βλ . εδω).

Αποτελεσμα ολων αυτων ηταν αρχικα ενα σχετικο μνημονιο (βλ εδω ) του Συμβουλιου της Ευρωπης με εισηγητη που χαρακτηρισε τον κομμουνισμο και τον ναζισμο ως ''ολοκληρωτικα καθεστωτα'' και ενα σχετικο ψηφισμα του Ευρωπαϊκου Κοινοβουλιου για την ''Ευρωπαϊκη συνειδηση και τον ολοκληρωτισμο'' (βλ. εδω) που ταυτιζει το κομμουνισμο με το ναζισμο και καθιερωνει την 23η Αυγουστου ως ημερα μνημης για τα θυματα των ολοκληρωτικων και αυταρχικων καθεστωτων.

Σε πολιτικο επιπεδο η Αριστερα , φορωντας παραδοσιακα το μανδυα της προοδευτικης δυναμης αντιπαρατιθεται σε οποιαδηποτε διαφορετικη γνωμη. Ομως, σε καθε αντιπαραθεση δεν προβαλλει επιχειρηματα αλλα απο τη θεση της μοναδικης και αποκλειστικης δημοκρατικης και προοδευτικης θεωριας που μονη της αυτιστικα απεδωσε στπν εαυτο της ,δεν νοιωθει την αναγκη να συμμετασχει στη ''διαπαλη ιδεων''-οπως η ιδια λεει- αλλα αρκειται σε ρησεις φιλοοσοφων προηγουμενων δεκαετιων και κοινωνιολογων αλλων εποχων, σε τοποθετησεις - αξιωματα που δεν χρειαζονται αποδειξη ή επιχειρηματολογηση και τελος χαρακτηριζοντας οποια αντιθετη αποψη με τους δυο αγαπημενους της χαρακτηρισμους : φασιστικη και μικροααστικη ! Αλλο το θεμα πως γινεται μια προοδευτικη δυναμη το νεο που θελει να επιβαλλει να αποτελει ενα παρωχημενο και παταγωδως αποτυχημενο συστημα που οπου και αν εφαρμοστηκε οδηγησε στην περιστολη δικαιωματων και ελευθεριων οπως αυτα της ελευθερης αναπτυξης της προσωπικοτητας , της ιδιοκτησιας, της ελευθεριας της τεχνης , η της ελευθεριας της εκφρασης, την αρχη της πολυφωνιας ,του πλουραλισμου στον Τυπο ή στη πολιτικη ζωη( να υπαρχουν δηλαδη πολλα κομματα και οχι μονο το ΚΚΕ), αφου οτι ενοχλουσε ή ασκουσε κριτικη στην εξουσια θεωρουταν ιμπεριαλιστικη προπαγανδα, αποτοκο του μικροαστισμου και οσοι τυχον υποστηριζαν τετοιες αποψεις θεωρουνταν πρακτορες της CIA. Ολες αυτες οι θεμελιωδεις ελευθεριες υποχωρουσαν μπροστα στην εκπληρωση μιας νεφελωδους κοινωνικης προοδου οπου καθε εννοια του ατομου υποχωρουσε μπροστα στο συνολο και την υποτιθεμενη ευημερια του.

Δικαιωμα του καθενος να πιστευει οτι μπορει να ζει με μισο κιλο το μηνα κρεας, 5 παγωτα το καλοκαιρι και και να εργαζεται και να σπουδαζει οχι με βαση τις επιλογες του , αλλα με βαση αυτα που εχει αναγκη η κοινωνια , οπου η κοινωνια ισοδυναμει με υδροκεφαλους γραφειοκρατες που σ' ολα τα κομμουνιστικα καθεστωτα αποτελουσαν τη μαστιγα για το κοσμο ( ηδη στα χρονια του υπαρκτου σοσιαλισμου σχετικη κριτικη ειχε ασκηθει και απο τον Τροτσκι ), ομως δεν μπορει να θεωρει εαυτον ως τον μοναδικο και αποκλειστικο φορεα δημοκρατικων ιδεων και ευαισθησιων . Ας αποδεχθει επιτελους η Αριστερα οτι οποιος πιστευει οτι μπορει να ειναι ζωντανος και ευτυχισμενος μονο οταν ειναι και οι αλλοι δεν ειναι και ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ κομμουνιστης. Μπορει να ειναι μπορει και οχι.

Η Δικη της Νυρεμβεργης

Στις 8/8/1945 συσταθηκε με αποφαση των νικητων συμμαχων ( Ρωσια - ΗΠΑ - Αγγλια ) ενα ειδικο Δικαστηριο που θα δικαζε αξιωματουχους Ναζι για εγκληματα κατα της ανθρωποτητας, εν καιρω πολεμου και κατα της ειρηνης. Το μερος που επιλεχθηκε να στηθει αυτο το ειδικο δικαστηριο ηταν η Νυρεμβεργη όπου κάθε χρόνο πραγματοποιούταν το συνλεδριο του εθνικοσοσιαλιστικού Κόμματος. Οι δικαστες προερχονταν απο τις ΗΠΑ , την Αγγλια, την ΕΣΣΔ και τη Γαλλια. Σ' αυτο το τετραεθνες Δικαστηριο δικαστηκαν υψηλοτατοι αξιωματουχοι του ναζιστικου καθεστωτος με προεξεχουσα μορφη των Χερμαν Γκαιρινγκ, Διοικητη της luftwaffe. Ολοι τους καταδικαστηκαν σε θανατο δι' απαγχονισμου ( δες εδω ) Το Δικαστηριο παντως αν το κρινει κανεις απο δογματικη αποψη ηταν παρανομο διοτι παραβιαζε την θεμελιωδη αρχη του Διεθνους Ανθρωπιστικου Δικαιου και του Δικαιου του Πολεμου, οτι σε τετοιου ειδους Δικαστηρια οι Δικαστες πρεπει να προερχονται απο Χωρες που δεν συμμετειχαν στο πολεμο. Βεβαια, ο αντιλογος ειναι αρκετα ισχυρος αφου ο πολεμος ηταν παγκοσμιος και ολες οι Χωρες λιγο ή πολυ συμμετειχαν σ' αυτον, αλλα και ηταν τετοιες οι συνθηκες που ολα αυτα ηταν κατι λιγοτερο απο ''ψιλα'' γραμματα... Μετα απο αυτη τη Δικη οι ΗΠΑ προχωρησαν μονομερως και αυτοκλητα σε μια σειρα Δικων τελουμενων αυτη τη φορα αποκλειστικα απο Αμερικανους Δικαστες και γενικοτερα υπο την εποπτεια των ΗΠΑ και μονο , παλι στη Νυρεμβεργη κατα ανωτερων , μεσσαιων και χαμηλοτερων αξιωματουχων απο ολους τους τομεις διοικησης της ναζιστικης Γερμανιας (Δικαιοσυνη, Υγεια κλπ). Ειναι μαλλον η πρωτη φορα που οι ΗΠΑ εκδηλωνουν εμπρακτως τη θεληση τους να το παιξουν αυτοκλητοι ηθικολόγοι - σεριφηδες του πλανητη με τα γνωστα - μελλοντικα - αποτελεσματα.

Το 1961 και εν μεσω ψυχρου Πολεμου ο Στανλεϊ Κραμερ (σκηνοθεσια ) και ο Αμπυ Μαν (Σεναριο ) με μια πολυ δυνατη ομαδα ηθοποιων (Μαρλεν Ντιτριχ και Μαξιμιλιαν Σελ ) γυριζουν το ΑΡΙΣΤΟΥΡΓΗΜΑ η Δικη της Νυρεμβεργης, το οποιο προταθηκε για 11 Οσκαρ ενω τελικα απεσπασε δυο αυτο του σεναριου και του Α' ανδρικου ρολου στον Μαξιμιλιαν Σελ που υποδυοταν το δικηγορο των Ναζι. (δες εδω και εδω.).

Η ταινια επικεντρωνεται σε μια απο τις Δικες που ακολουθησαν και διεξηχθησαν απο τις ΗΠΑ και συγκεκριμενα αυτη της Δικης κατα των Δικαστικων ( ΗΠΑ κατα Αλστετερ ). Αινιγματικη και συναμα τραγικη φυσιογνωμια ο κατηγορουμενος Υπουργος Δικαιοσυνης της Γερμανιας Ερνστ Γιαννινγκ , ενα φανταστικο προσωπο που βασιζεται ομως στον πραγματικο κατηγορουμενο της Δικης Υπουργο Δικαιοσυνης Σλεγκελμπεργκερ, ( δες εδω. : ''in the movie judgement of Nuremberg Bart Lancaster played the role of Ernst Janning that was based loosely on the prosecution of Schlegelberger'') διαπρεπη νομικο με πλουσιο και ακαδημαϊκο εργο ( δες εδω. )

Πως θα μπορούσε να είναι κάποιος συνήγορος ανθρώπων που διετέλεσαν τέτοιες πράξεις ; Και αν ακόμα ανελάμβανε μια τέτοια υπόθεση τι θα μπορούσε να υποστηρίξει ; Από την άλλη πλευρά με ποιο δικαιωμα οι Αμερικάνοι δικάζουν ουσιαστικά έναν ολόκηρο λαό την ωρα που οι ίδιοι λιγα χρόνια πριν χρησιμοποιησαν ενω δεν ηταν απαραιτητο (βλ εδω)2 πυρηνικες βομβες σπερνοντας το θανατο και τη ραδιενέργεια που μεχρι σημερα και για πολλα χρονια ακομα θα προκαλει καρκινους και λευχαιμιες σε αντρες γυναικες και παιδια ή οι Σοβιετικοι που εφάρμοσαν τις ιδιες τακτικες (βλ γκουλακ , εξοντωσεις,διωγμοι πχ εδω, εδω , εδω ) ;

Ποια η ευθυνη του γερμανικου λαου που ηξερε -στο βαθμο που του επετρεψε το απολυτα ελεγχομενο συστημα υπο τις οδηγιες του απολυτου αρχοντα της προπαγανδας Γκεμπελς - αλλα δεν αντεδρασε . Η θετικη καταγγελτικη απαντηση ευκολα υιοθετειται αλλα ας αναλογιστει κανεις ποσοι στην Ελλαδα πραγματι εδρασαν κατα της δικτατοριας ; Ολοι οι υπολοιποι ειναι και αυτοι συνενοχοι στα εγκληματα της Χουντας ; Θα επρεπε να δικαστει και ολη η Ελλαδα που επετρεπε να υπαρχουν ΕΑΤ-ΕΣΑ ή Μακρονησος και Γιουρα ; Ή μηπως δεν ηξεραν ουτε αυτοι; Αυτοι, που πραγματι εδρασαν κατα της Χουντας ηταν απλα αθωοι και ολοι οι υπολοιποι τους ονομασαν ηρωες για να καλυψουν την ευθυνη τους , ως ανθρωπακια ενοχα νικημενα απο φοβο που θα επρεπε να καταδικαστουν που δεν αντεδρασαν ( βλ. εδω ) ;

Στην ταινια θιγονται επίσης και αλλα διλημματα γνωριμα στην ελληνικη πραγματικοτητα οπως η κλασσικη επιχειρηματολογια οτι επι δικτατοριας γινονται εργα υπαρχει δουλεια και ευημερει η οικονομια ( βλ. εδω και εδω ) οποτε συγχωρουνται τα βασανιστηρια, η λογοκρισια, το καθεστως φοβου που επιβαλλεται και η γενικοτερη ανελευθερια.

Πολλοι θα αναρωτηθουν γιατι η διεθνης κοινοτητα ενω εβλεπε τι γινοταν και τι θα επακολουθουσε δεν επενεβη νωριτερα. Περαν του γεγονοτος οτι πολλοι ευρωπαιοι ηγετες -μεταξυ αυτων και ο ουινστον Τσωρτσιλ - ειχαν πλεξει το εγκωμιο του Χιτλερ ,η αμερικανικη βιομηχανια σημειωνε μεγαλα κερδη και επομενως το γεγονος αυτο εξαγορασε τη σιωπη των ΗΠΑ. Περαν αυτου ομως, θα μπορουσαν τριτα Κρατη να επεμβουν σε μια αλλη Χωρα παραβιαζοντας την εθνικη κυριαρχια και ουσιαστικα το Δημοσιο Διεθνες Δικαιο ; Ακομα και σημερα ποια η επεμβαση της διεθνους κοινοτητας για καταστασεις οπως το Γκουανταναμο , η Κυπρος, Ισραηλ - Παλαιστινη, οι κλειτοριδεκτομες, οι θανατοι δια λιθοβολισμου, οι θανατικες ποινες σε θυματα βιασμου επειδη ουσιαστικα αυτα προκαλεσαν το θυτη (θα συμφωνουσε μαζι τους και ο κ. Τσοκλης...). Τοσο οι συνταγματολογοι , οι διεθνολογοι τασσονται αντιθετοι σε οποια παρεμβαση ελεω της αρχης της εθνικης κυριαρχιας και της μη επεμβασης στα εσωτερικα ενος Κρατους, της αυτοδιαθεσης των λαων, της λαϊκης κυριαρχιας και της δημοκρατικης αρχης. Υπαρχουν μονο ορισμενες παρεκκλισεις ( βλ πχ Συμβαση της Χαγης για αστικα θεματα της διεθνους απαγωγης παιδιων αρ 20 : Χωρα απο την οποια ζητειται να επιστραφει το παιδι μπορει να αρνηθει την επιστροφης εφοσον στην Χωρα στην οποια προκειται να επιστραφει το παιδι προκειται να παραβιασθουν θεμελιωδη δικαιωματα και ελευθεριες του.

Η ταινια ουσιαστικα δεν επιτρεπει την ταυτιση του κοινου με κανεναν απο τους ρολους, δεν υπαρχει καλος και κακος, καθε ενας ''ενσαρκωνει μια ιδεολογικη αξια'' (Φισκ) με τα επιχειρηματα της , τις προτεραιοτητες της , τα θετικα και τα αρνητικα της, η κατα Μπρεχτ ''καπιταλιστικη αναγνωστικη σχεση του κοινου που ταυτιζομενο με τους ηθοποιους επιτρεπει την αναπαραγωγη της κυριαρχης καπιταλιστικης ιδεολογιας'' απουσιαζει επιτρεποντας στο θεατη αποστασιοποιημενα πια να κρινει , να προσπαθησει να καταλαβει γιατι αυτο το αιματοκυλισμα αλλα να δοκιμασει και να κρινει την επιχειρηματολογια των αποψεων που παρουσιαζονται εκτος του κλισε '' οι καλοι Αμερικανοι και οι κακοι Γερμανοι'' και μεσω αυτης της αντιπαραθεσης να οχι μονο να βρει τον εαυτο του αλλα και να διαπιστωσει οτι πολλες φορες το απολυτα λογικο ειναι εντελως παρανοϊκο...

Ο βιασμος του Τσοκλη

Η φαλλοκρατικη, σεξιστικη αντιληψη περι βιασμου του κ. Τσοκλη ( http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DJ07aeJ0ot64%26feature%3Drelated ) αποτελει δυστυχως αλλη μια αποδειξη οτι η βλακεια δεν εχει συνορα ουτε πολιτικο χρωμα οσο και αν καποιοι προσπαθουν να πεισουν οτι ο πολιτικος χωρος στον οποιο ανηκουν ειναι απαλλαγμενος απο συνδρομα τετοιου ειδους . Δυστυχως, τετοιες αντιληψεις συναντωνται ακομα και σε χωρους που με βαση τα κυριαρχα στερεοτυπα δεν πασχουν απο σεξιστικες ιδεες , οπως αυτος που ανηκει ο κ. Τσοκλης . Επισης επιβεβαιωνει το γεγονος οτι αυτη η αντιληψη υπαρχει και πολλες φορες κυριαρχει ιδιως στην επαρχια ή σε ανθρωπους της γενιας του κυριου Τσοκλη , που μεγαλωσαν σε μια πουριτανη, υπερσυντηρητικη κοινωνια οπου η αρκουσε η θεα της γαμπας μιας γυναικας για να θεωρηθει παστρικια ! Η διαπιστβση αυτη επιβεβαιωνεται και απο τον προσφατο βιασμο στην Αμαρυνθο : ( http://tvxs.gr/node/56680/318830 : ''μαρτυρια κατοικου :«Τους έθιγε συνέχεια τον ανδρισμό τους. Τι θέλατε να κάνουν τα παιδιά;» λέει ένας νεαρός από τη στενή παρέα των τεσσάρων. «Τι σημαίνει τους έθιγε τον ανδρισμό τους;» ρωτώ (δημοσιογράφος Δ. Κρουσταλλη). «Να, τους έλεγε ότι δεν ξέρουν τίποτα από σεξ, τους προκαλούσε» [...] '' , αποσπασμα απο κειμενο που υπογραφεται απο συλλογικοτητες πολιτικες και γυναικεια κινηματα ( http://indy.gr/newswire/diki-stin-amaryntho-gia-biasmo-mathtrias-to-dikastrio-den-brke-tin-altheia ) : '' Στη συγχρονη σεξιστικη Ελλαδα εξακολουθει να κυριαρχει η αποψη οτι το θυμα του βιασμου ''τα ηθελε'' , οτι ο βιασμος δεν ειναι ξενος προς τη ''γυναικεια φυση'',(...)

Το κακο ειναι οτι ενω τετοιες αντιληψεις συνηθως με το που διατυπωνονται, κατευθειαν κατακρινονται τουλαχιστον απο τους ''προοδευτικους'' (ευτυχως...) , στη συγκεκριμενη περιπτωση επειδη τη μαλακια την ειπε ενας καλλιτεχνης, αριστερος με ''αναρχικιες ιδεες '' οπως ο ιδιος ειπε οι ιδιοι ''προοδευτικοι'' αρχισαν να το σκεφτονται και να μετριαζονται οι αντιδρασεις τους και να αρχιζουν τα διπλωματιστικα.

Το τραγελαφικο της ολης υποθεσης ειναι οτι κατα την εναρξη της εκπομπης η κρατικη τηλεοραση κοτσαρει και το σημα καταλληλο για ολους δες : http://www.youtube.com/watch?v=6PPrhe_8_VE . Να αφησει δηλαδη ο γονιος το παιδι του ( στην εφηβεια μεσα στο μπερδεμα και με τις ορμονες να χτυπουν κοκκινο ) να βλεπει ΝΕΤ ησυχος οτι το παιδι του του αρεσει η τεχνη και οτι θα γινει κουλτουριαρης , βεβαιωμενος απο την σημανση του προγραμματος οτι το προγραμμα ειναι καταλληλο ακομα και για 8χρονα και το παιδι του να ακουει τις αηδιες του κυριου Τσοκλη, ο οποιος ως καλλιτεχνης λανσαρει ως ''αναρχικιες'' -οπως ο ιδιος υποστηριζει - τις ιδεες του. Το γεγονος οτι καμια φυσικα σχεση δεν εχουν με τον αναρχισμο , τουναντιον ειναι παντελως αντιθετες με την κοσμοθεωρια και τις αξιες που πρεσβευει ο αναρχισμος, ειτε συμφωνει ειτε διαφωνει κανεις μ' αυτον, δεν αρκει , αφου ο Χ 15 χρονος μεσα στη τρελα της εφηβειας του και στην αναγκη του για αλλαγη για επανασταση και τα συναφη θα παει να βιασει για να αποδειξει οτι ειναι αναρχικος - καλλιτεχνης ! ( βλ. πχ Αμαρυνθο )

Φυσικα, εντυπωση προκαλει το γεγονος οτι η συγκεκριμενη εκπομπη ειναι προ δεκαετιας και ξαφνικα τωρα ανακαλυφθηκε, οπως και το γεγονος οτι εχει κυκλοφορησει μονο το σχετικο αποσπασμα. Επομενως , διατηρω την επιφυλαξη, ή καλυτερα, ελπιζω οτι προκειται για μια αποσπασματικη επιλογη ή μια συρραφη των λεγομενων του κ. Τσοκλη και οτι μαζι με τα παραλειπομενα το συμπερασμα που θα εβγαζε κανεις θα ηταν τελειως διαφορετικο...