Απαγορευση καπνισματος ΙΙ

Καταπληξη μου προκαλει το γεγονος οτι και οι υποτιθεμενες ''προοδευτικες'' δυναμεις αντιδρουν σ' αυτο το μετρο χαρακτηριζοντας στο ως φασιστικο ( κλασσικα...) επικαλουμενες το γελοιο επιχειρημα της μειωσης των κρατικων εξοδων αλλα και το επιχειρημα οτι τους επιβαλλεται μια συμπεριφορα (πχ. Ο Μαρκ Τουειν και η ακραια αντικαπνιστικη ηθικολογια του Θ.Δριτσα στο TVXS.GR και στη καθημερινη : http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_civ_2_13/06/2010_404003 ) και κατ' επεκταση προσβαλλεται η προσωπικοτητα του καπνιστη καθως δεν μπορει να απολαυσει το καφε του ή το ποτο του αλλα και η προσωπικοτητα του καταστηματαρχη που ουσιαστικα του επιβαλλεται ενας κανονας ζημιογονος για την επιχειρηση του. Σε καθε περιπτωση, ισχυριζονται οτι απο τη στιγμη που αποτελουν σε ενα μαγαζι την συντριπτικη πλειοψηφια ο μη καπνιστης οφειλει να τους ανεχεται. Δεν μπορει ενας να επιβαλλει αυτο που θελει στους 20-30 θεριακληδες.

Οντως, ακομα και η απολαυση ενος καφε / ποτου με ενα τσιγαρο αποτελει προστατευομενη εκφανση της προσωπικοτητας του ατομου τοσο απο το Συνταγμα ( αρ 5 ΠΑΡ 1 Σ ) οσο και απο τον Αστικο Κωδικα ( 57 ΑΚ ). Σαφως και πληττεται και η οικονομικη ελευθερια του ιδιοκτητη καφε-μπαρ-εστιατοριων η οποια επισης προστατευεται απο το Σ και τον ΑΚ.

Ομως δικαιωμα στην ελευθερη αναπτυξη της προσωπικοτητας τους δεν εχουν μονο ο καπνιστης και ο καταστηματαρχης αλλα και ο μη καπνιστης. Ειναι νομιζω αναντιρρητο οτι με την τωρινη κατασταση οπου οι μη καπνιστες υποχρεωτικα γινονται παθητικοι καπνιστες προσβαλλεται η προσωπικοτητα τους και βλαπτεται η υγεια τους. Στη συγκρουση αυτη συνταγματικως κατοχυρωμενων δικαιωματωνη απαντηση σιγουρα διαμορφωνεται απο τις εκαστοτε συγκεκριμενες συνθηκες και πρεπει να κρινεται ad hoc. Ομως , τις περισσοτερες φορες καταληγει κανεις στο συμπερασμα οτι η υγεια ειναι υπερτερο αγαθο εναντι της προσωπικης απολαυσης ή της οικονομικης ελευθεριας και αυτοι που πρεπει να υποχωρησουν ειναι οι καπνιστες καθως ειναι πολυ ευκολοτερο και πραγματοποιησιμο για αυτους να βγουν δυο λεπτα εκτος του καταστηματος και να καπνισουν ή το καταστημα εφοσον ειναι αρκετα μεγαλο να χωριζεται σε καπνιστες και μη καπνιστες. Αλλωστε, αυτος που προκαλει ζημια - ο ρυπαινων ''πληρωνει'', σ' αυτον επιβαλλεται μια συπεριφορα διαφορετικα ειναι σαν να υποστηριζει κανεις οτι δεν πρεπει να πληρωσει το εργοστασιο με το φουγαρο αλλα οι πολιτες που αναπνεουν τις εκπομπες του.... Με την ιδια λογικη , και εγω γουσταρω να οδηγαω μεθυσμενος και να τρεχω με 200 με την αμαξαρα μου και βρισκω τα ορια του αλκοτεστ και ταχυτητας αντισυνταγματικα διοτι προσβαλλουν την προσωπικοτητα μου και με περιοριζουν ( ναι.... εχει ακουστει και αυτο με το τρομερο επιχειρημα οτι η Γερμανια δεν εχει ορια ταχυτητας..). Ο αυτισμος, η εγωπαθεια, η αλλαζονεια αυτης της αντιληψης δυστυχως διαπνεει μεγαλο μερος της κοινωνιας μας. Η ελευθερια κατα την αριστοτελικη λογικη ειναι εννοια μεσου δηλαδη βρισκεται μεταξυ των δυο ακρων της ελλειψης ( = σκλαβιας )και της υπερβολης ( = ασυδοσιας ). Επομενως ελευθερια δεν σημαινει κανω οτι θελω, η ελευθερια ενεχει ενγενεις περιορισμους, εχει ορια. Η ελευθερια ενος τελειωνει εκει που αρχιζει η ελυθερια του αλλου. Απλα, στην Ελλαδα εχουμε ταυτισει την ελευθερια με την ασυδοσια... Γιατι στοχος ειναι να απολαμβανουν ΟΛΟΙ την ελευθερια τους. Αν υιοθετηθει η ελληνικη εκδοχη περι ελευθεριας τοτε ναι μεν θα ζουσε ελευθερα ο καπνιστης αλλα θα υπεφερε ο αντικαπνιστης ο οποιος θα εισεπνεε καπνο παρα τη θεληση του αρα θα ζουσε ανελευθερα. Αρα ο καπνιστης θα ζουσε εις βαρος του μη καπνιστη.Ειναι προφανες οτι θα πρεπει να βρεθει η χρση τομη ωστε και οι δυο να ικανοποιηθουν. Μακαρι να μπορουσαν να συνεννοηθουν και οι καπνιστες να προσεχαν λιγο περισσοτερο με το τσιγαρο και να μην χρειαζονταν απαγορευσεις στην Ελλαδα ομως καθε αποπειρα συνεννοησης καταληγει απατη...

Η διακριση των δημοσιων χωρων σε α) χωρους εργασιας ( δημοσιων / ιδιωτικων υπαλληλων ) β) χωρους εξυπηρετησης κοινου ( υπηρεσιες , δικαστηρια, μαγαζια ) γ) χωροι διασκεδασης μεγαλης εκτασεως και δ) χωροι διασκεδασης μικρης εκτασεως ε) χωροι που παρεχουν φαγητο (εστιατορια , φαστ φουντ, ταβερνες )νομιζω διευκολυνει την οποια προσεγγιση. Στους χωρους των δυο πρωτων κατηγοριων το καπνισμα θα επρεπε εδω και χρονια να απαγορευεται, χωρις να νομιζω να χρειαζονται ιδιαιτερες επεξηγησεις . Για την τριτη κατηγορια ο χωρισμος του χωρου σε καπνιζοντες και μη καπνιζοντες ( οχι ομως 100 τραπεζια για καπνιζοντες και 2 για μη ) ειναι η πιο δικαιη λυση. Τελος για τους χωρους της τεταρτης κατηγοριας προκρινεται τελικα η λυση οτι το μαγαζι μπορει να ειναι αποκλειστικα για καπνιζοντες ή για μη καπνιζοντες και η επιλογη αυτη να ανηκει στη διακριτικη ευχερεια του ιδιοκτητη. Προσωπικα διαφωνω διοτι τα μαγαζια μικρης εκτασεως ειναι και τα περισσοτερα και ολα θα επιλεξουν να ειναι για καπνιζοντες και ουσιαστικα ο μη καπνιστης παλι θα υποχρεουται να ''καπνιζει''. Προκρινεται δηλαδη το δικαιωμα του καπνιστη και του ιδιοκτητη εναντι του μη καπνιστη, παροτι η προσβολη του δικαιωματος του μη καπνιστη ειναι πιο βαναυση απο την προσβολη που θα υποστουν ο καπνιστης και ο ιδιοκτητης αν επιλεγοταν η απαγορευση και σ' αυτους τους χωρους. Τελος , για τους χωρους της πεμπτης κατηγοριας νομιζω οτι το καπνισμα θα επρεπε να ειχε απαγορευτει εδω και χρονια. Δεν νοειται σε ενα χωρο που καποιος ανθρωπος τρωει να υπαρχει καπνος. Αλλωστε κανεις δεν καπνιζει την ωρα που τρωει, ολοι καπνιζουν αφου τελειωσουν το γευμα τους . Μπορουν λοιπον πολυ ανετα να βγουν εκτος χωρου να αναψουν το τσιγαρο τους και να κανουν μια βολτα να χωνεψουν... Δηλαδη, μπορει κανεις να υποστηριξει οτι ειναι υπερτερης σημασιας αγαθο το καπνισμα μετα το τσιγαρο απο το να μπορει κανεις να απολαυσει το γευμα του χωρις να αναπνεει καπνο ;

Οσον αφορα τις επικλησεις περι πλειοψηφιας, δημοκρατικων αποφασεων κλπ νομιζω οτι στερουνται βασης διοτι σε τετοιου ειδους συγκρουσεις δικαιωματων η πλειοψηφια ή η μειοψηφια δεν συνιστα παραγοντα διαμορφωσης του συμπερασματος, τουναντιον αν καποι απρεπει να προστατευθει, αυτη ειναι η μειοψηφια ως η πιο ευαλωτη ομαδα.

Μια αλλη λυση που προταθηκε ειναι αυτη των αυξημενων εξαερισμων. Θεωρητικα ειναι μια πολυ ωραια λυση, πρακτικα ομως ειναι αλυσιτελης, διοτι : α) τα περισσοτερα μαγαζια δεν πληρουν ουτε καν τα σημερινα στανταρ εξαερισμου και τις περισσοτερες φορες ειτε υπολειτουργουν το συστημα του εξαερισμου ειτε αυτο ειναι μισοχαλασμενο ή δεν εχει την προβλεπομενη ισχυ. β) τεχνικως ειναι αδυνατον να υπαρξει συστημα εξαερισμου που πραγματικα να διατηρει καθαρη απο καπνο την ατμοσφαιρα σ' ενα τουλαχιστον ικανοποιητικο βαθμο. Ακομα και αν εγκατασταθει ενα πανισχυρο συστημα τοτε το μαγαζι θα δουλευει οχι για το κερδος αλλα για τη συντηρηση και τα εξοδα λειτουργιας ενος τετοιου συστηματος. γ) η συνεχης λειτουργια ενος συστηματος εξαερισμου θα αναγκαζει τους ιδιοκτητες ειδικα το χειμωνα να θετουν σε λειτουργια για περισσοτερες ωρες τη θερμανση , αφου ο εξαερισμος ουσιαστικα θα ''βγαζει'' τη ζεστη και θα ''βαζει'' κρυο. Μια τετοια λογικη περαν του γεγονοτος οτι ειναι αντιθετη με καθε εννοια εξοικονομησης ενεργειας και περα για περα αντιοικολογικη ειναι και ιδιαιτερα δαπανηρη.

Εν κατακλειδι, για ποιο λογο ενας μη καπνιστης να οφειλει να ανεχεται το καπνο , να τσουζουν τα ματια του, να μυριζουν τα ρουχα του και το κυριοτερο να βλαπτεται η υγεια του οπουδηποτε και να πηγαινει ;( προσωπικα δεν ξερω καφε ή μπαρ που να απαγορευει το τσιγαρο ). Για ποιο λογο ενας ανθρωπος που επελεξε να μην καπνιζει ουτε μισο τσιγαρο να ''καπνιζει'' 2 τσιγαρα την ημερα ; Τι θα μπορουσε να επι ενας καπνιστης σε εναν μη καπνιστη ο οποιος παρουσιασε προβλημα υγειας εξαιτιας του παθητικου καπνισματος ; Σε τελικη αναλυση, με τη συγκεκριμενη ρυθμιση ακομα και αυτοι που δεν εχουν την απαραιτητη θεληση να ''κοψουν'' το καπνισμα ή αυτοι που δεν θελουν να κοψουν το καπνισμα και καπνιζουν απο ιδεολογια θα εχουν την αφορμη να καπνιζουν 1-2 λιγοτερα τσιγαρα την ημερα, ουτε το τσιγαρο τους ''εκοψαν'' ουτε τους καταπατησαν την ελευθερια τους και τα συνταγματικα τους δικαιωματα . Η προσωπικοτητα και η υγεια των μη καπνιστων ηταν αυτη που καταπατοταν βαναυσα ολα αυτα τα χρονια .. Αλλωστε ο κοσμος που φανταζονται οι ''αριστεροι'' περιεχει 3 παγωτα το καλοκαιρι και 1/2 κιλο κρεας το μηνα...

Δεν ξερω για ποιο λογο θεσπιστηκε η συγκεκριμενη ρυθμιση και για το κατα ποσο νοιαζονται οι κυβερνησεις για την υγεια μας, ομως, καθε πολιτικη επιτυγχανει πολλαπλους σκοπους οι οποιοι μαλιστα ειναι πολλες φορες ασχετοι με την πραγματικη προαιρεση των κυβερνησεων. Επειδη ομως αυτη η προαιρεση ειναι μια ενδιαθετη κατασταση του νομοθετη καλο θα ηταν να αποφευγεται μια τετοιου ειδους αναζητηση διοτι δεν υπαρχουν τα κριτηρια εκεινα που θα τη διευκολυνουν και ειναι επομενως περα για περα αυθαιρετη.Μπορει ο καθενας να διατεινεται ο,τι θελει ( πχ. η ρυθμιση εγινε γιατι πιεζαν τα αντικαπνιστικα λομπυ, για να μειωθουν τα κρατικα εξοδα, γιατι ο Μπαροσο ειναι φανατικος αντικαπνιστης γιατι ο τρισε εκοψε το καπνισμα και αλλα φαιδρα...). Με αυτο το τροπο αντι να συζηταμε για την ουσια της ρυθμισης καθομαστε και κυνηγαμε φαντασματα και φανταζομαστε παρασκηνια. Καθε ρυθμιση πρεπει να κρινεται με βαση τους σκοπους που θετει και τα αποτελεσματα της. Με την ιδια λογικη θα πρεπει να παψουν να γινονται δημοσια εργα αφου οι πολιτικοι δεν νοιαζονται για τον πολιτη αλλα απλα θελουν να δωσουν δουλεια στις κατασκευαστικες εταιριες που τους χρηματοδοτουν στις εκλογες ....

Η ρυθμιση εχει ως πρωτευοντα στοχο την προστασια των μη καπνιστων. Οπως και τα ορια ταχυτητα ή καταναλωσης αλκοολ εχουν ως στοχο την προστασια των υπολοιπων. Το αν καποιος θελει να καπνιζει 100 τσιγαρα την ημερα να πινει 2 μπουκαλια ουισκι και να οδηγαει ,να τρεχει με 200 στον ελληνικο τραχανοδρομο, να παει να πνιγει ή να αυτοκτονησει ειναι δικο του θεμα και κανενας δεν μπορει να τον υποχρεωσει σε ορισμενη συμπεριφορα. Αν ομως η συμπεριφορα του λειτουργει ως πηγη κινδυνου για τους υπολοιπους τοτε το Κρατος οφειλει να παρεμβει και να τους προστατεψει. Αυτο επιβαλλει η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ , να μην εκτειθεται ενας σε κινδυνο παρα τη θεληση του ενας που επελεξε να μην καπνιζει , ή να οδηγαει προσεκτικα , να μην υποτασσεται δηλαδη στο φασισμο του εκαστοτε θεριακλη, γκαζιαρη, αλκοολικου. Η ρυθμιση δεν θεσπιστηκε για το καλο των καπνιστων αλλα για την υγεια των μη καπνιστων. ''Ουτε εμενα μ' αρεσουν οι σωτηρες, ουτε γουσταρω να σωθω , ουτε θελω ρυθμισεις για το καλο μου '' αυτο ομως δε σημαινει οτι μπορω με τις επιλογες μου να παιρνω και αλλους που δεν φταινε σε τιποτα στο λαιμο μου.

Απαγορευση καπνισματος Ι

Υποτιθεται οτι απο το Σεπτεμβριο θα επιβληθει η καθολικη απαγορευση καπνισματος. Προσωπικα, πιστευω οτι τιποτα τετοιο δεν θα γινει... Ουτε η κυβερνηση θα δειξει την απαιτουμενη πολιτικη βουληση να εφαρμοστει το μετρο για να αποφυγει επιπροσθετη λαϊκη δυσαρεσκεια και πρωτοσελιδα του τυπου : '' μας εκοψαν τη συνταξη τωρα μας κοβουν και το τσιγαρο''.

Η σταση της ελληνικης κοινωνιας απεναντι στο μετρο ειναι κατα βαση αρνητικη. Αλλωστε στην Ελλαδα το ποσοστο των καπνιζωντων ειναι τεραστιο, αφου ειμαστε γνωστοι θεριακληδες και αρχιζουμε το καπνισμα απο το γυμνασιο... πραγμα απολυτα κατανοητο αφου σε εκεινη την ηλικια πνιγομαστε απο την καθημερινοτητα, προβληματα , σκοτουρες, δουλεια κλπ...αυτοι που υποστηριζουν οτι το καπνισμα ξεκιναει απο αυτη την ηλικια ''για μαγκια'' ή γιατι ειναι ''in'' ''cool'' ''trendy'' και οτι η Πολιτεια εχει αφησει τα παιδια της ,δηλαδη το μελλον της, ανοχυρωτα στους βιομηχανους και στη χαζοshowbiz ειναι κακεντρεχεις που δεν ξερουν τι τους γινεται...Απο τους καπνιζοντες ελαχιστοι - προφανως - συμφωνουν με το μετρο.

Ο (Νεο)Ελληνας που - ως γνωστον - ξερει τα παντα , γνωριζει το παρασκηνιο των αποφασεων, ξερει ποιοι πιεσαν για αυτη την αποφαση , τι ''παιχτηκε'', τι θελει να πετυχει καθε ρυθμιση αποφανθηκε οτι αυτη η ρυθμιση δεν θεσπισθηκε για να προστατευθουν οι μη καπνιστες αλλα αυτο που ηθελε η ΕΕ ηταν να ΜΕΙΩΘΟΥΝ ΟΙ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ στο χωρο της υγειας, διοτι ο καπνιζων ειναι γενικα πιο επιρρεπης σε ασθενειες κλπ και επομενως θα χρησιμοποιησει πολυ περισσοτερες φορες τα δημοσια νοσοκομεια. Με αυτη τη τεραστια σκεψη ο (Νεο)Ελληνας αποφασισε οτι το μετρο ειναι φασιστικο , και για αυτο θα καπνιζει περισσοτερο, να αρρωσταινει περισσοτερες φορες να βγαλει νωριτερα καρκινο και να πεθανει ωστε το Κρατος να πληρωσει περισσοτερα για αυτον στην περιθαλψη για να μαθει αλλη φορα να κανει τετοια...

Πρωτον, ο συγκεκριμενος (Νεο)Ελληνας ειναι ο ιδιος που υπογραφει συμβασεις Δανειου με Τραπεζες οχι μονο χωρις να συμβουλευθει δικηγορο, αφου τα ξερει ολα και οι δικηγοροι ειναι απατεωνες.. αλλα χωρις καν να διαβασει τη συμβαση. Οταν μετα η Τραπεζα αρχιζει τις εκδοσεις διαταγων πληρωμης τοτε τρεχει σε δικηγορους και επειδη του εξηγουν οτι με αυτα που εχει υπογραψει εχει παραιτηθει απο καθε του δικαιωμα και δεν μπορουν να κανουν τιποτα αντιδραει και τους κατηγορει ή για ασχετους ή οτι τα παιρνουν απο την Τραπεζα ή οτι φταιει το συστημα και οι Νομοι κλπ. Ειναι ο ιδιος που ενω εχει μισθο 1000Ε η δοση της πιστωτικης του καρτας - την οποια απεκτησε τηλεφωνικως επειδη ηθελε να το παιξει ''απλας'' στην τσαχπινα που τον πηρε τηλεφωνο και αρχισε τη γνωστη ιστορια ''επειδη ειστε πολυ μπρουκλης κερδισατε μια πιστωτικη καρτα χωρις οριο''- φτανει στα 1500Ε και περιμενει απο μια ανωτερη δυναμη ( συνηθως τη μανα του ) να του καλυψει το επιπλεον ποσο. Τελος, οταν μεινει ανεργος αναζητα θεση διευθυντικη αφου εχει αλλωστε και τα αντιστοιχα προσοντα ( πτυχιο με 5,1 και lower ) απολαμβανοντας το freddo και χαζευοντας τα ''γκομενακια''...

Οσον αφορα το επιχειρημα ειναι αληθεια οτι εχει καποια βαση. Ομως, παραγνωριζει το γεγονος οτι η απαγορευση θα επιφερει μειωση στην καταναλωση τοσο καπνου οσο και αλκοολ και συνεπως θα οδηγησει στη ΑΠΩΛΕΙΑ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΕΣΟΔΩΝ μεσω του υψηλου ΦΠΑ σε αυτα τα προιοντα. Επομενως, μπορει να μειωνονται τα εξοδα αλλα μειωνονται και τα εσοδα του Κρατους. Επιπροσθετα, αυτο το μετρο θα πληξει και τους ιδιοκτητες χωρων εστιασης ( καφε, μπαρ , εστιατορια ) αφου θα μειωσει την καταναλωση με συνεπεια αρκετα λουκετα.

Επισης, αξιζει να σημειωθει οτι τα Κρατη της Ευρωπης πασχουν απο δημογραφικη γηρανση του πληθυσμου ητοι αυξανονται οι ηλικιωμενοι-συνταξιουχοι και μειωνονται οι νεοι-εργαζομενοι, το γεγονος αυτο συνεπαγεται την αυξηση του ποσου των συνταξεων που πρεπει να καταβληθουν αλλα και τη μειωση των εισφορων που θα εισπραχθουν. Αν συνδυαστει το γεγονος αυτο με την αυξηση του προσδοκιμου ζωης πραγμα που σημαινει οτι τα Κρατη οχι μονο πληρωνουν περισσοτερους συνταξιουχους απο αυτους που μπορουν αλλα θα τους πληρωνουν και για παρα πολλα χρονια που πολλες φορες ξεπερνουν και τα χρονια εργασιας ( πχ. 25-30 χρονια εργασια ( εντος και φανταρικο ) συνταξη στα 57 προσδοκιμο ζωης τα 80. Αρα το Κρατος θα πληρωνει 23 χρονια συνταξη. Ειναι προφανες οτι για το Κρατος ειναι προτιμοτερο καποιος να πεθανει στα 70 αφου θα γλιτωσει 10 χρονια συνταξεων ητοι 12*10*700Ε = 84000Ε απο ενα και μονο συνταξιουχο . Ευκολα λοιπον μπορει να καταληξει στο συμπερασμα οτι τα δημοσιονομικα των Κρατων θα επωφελουνταν περισσοτερο αν μειωνοταν το προσδοκιμο ζωης αν δηλαδη οι πολιτες καπνιζαν, επιναν περισσοτερο αφου με αυτες τις συνηθειες θα οδηγουμασταν σε ΜΕΙΩΣΗ ΠΡΟΣΔΟΚΙΜΟΥ ΖΩΗΣ = ΑΠΟΝΟΜΗ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΓΙΑ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΧΡΟΝΙΑ = ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΠΟΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ. Αντιθετα με την απαγορευση του καπνισματος το πιο πιθανο ειναι να αυξηθει το προσδοκιμο ζωης αρα και τα κρατικα εξοδα.

Επισης, η μειωση καταναλωσης προιοντων καπνου θα δημιουργησει οικονομικα προβληματα τοσο στους καλλιεργητες καπνου αλλα και στις βιομηχανιες καπνου οι οποιες προφανως και θα προβουν σε απολυσεις πραγμα που σημαινει ΑΥΞΗΣΗ ΑΝΕΡΓΙΑΣ = ΑΥΞΗΣΗ ΔΙΚΑΙΟΥΧΩΝ ΕΠΙΔΟΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΝΕΡΓΙΑΣ = ΑΥΞΗΣΗ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΕΞΟΔΩΝ

Εν κατακλειδι αν ηθελαν τα Κρατη να απαλλαγουν απο τα εξοδα που τους προκαλει το καπνισμα δεν θα μπορουσαν απλα να καλυπτουν σε μικροτερο βαθμο την υγειονομικη περιθαλψη παθησεων που προερχονται απο το τσιγαρο με την επαρκεστατη αιτιολογι α οτι ως Κρατος εχουμε κανει τα παντα απο το να σε αποτρεψουμε να καπνιζεις και σε εχουμε προειδοποιησει για τις βλαβερες συνεπειες του καπνισματος αλλα και σου παρεχουμε δωρεα ν προγραμματα στηριξης και απεξαρτησης απο αυτο και εσυ συνεχιζεις να καπνιζεις παρ' οτι γνωριζεις τις επιπτωσεις του τσιγαρου και απλα ελπιζεις οτι θα τις αποφυγεις. Ο καπνιστης επομενως ειναι υπευθυνος για τις πραξεις του και θα επωμιστει τις συνεπειες των επιλογων του. Αλλωστε η κατακτηση της πολυποθητης ελευθεριας προϋποθετει υπευθυνοτητα.

Παντως, πιστευω οτι η απαγορευση ουτως ή αλλως δεν προκειται να μειωσει δραστικα τον αριθμο των τσιγαρων που καπνιζει ο καπνιστης. Αν καπνιζε 1 πακετο / μερα πανω κατω τοσο θα καπνιζει παλι. Συνεπως, τα προβληματα υγειας που θελει να αποφυγει να πληρωσει το Κρατος δεν τα γλιτωνει.

Τελος αξιζει να σημειωθει οτι σε προηγμενες πολιτισμικα χωρες το καπνισμα ηδη και πριν Ευρωπαϊκης Ενωσης τελουσε υπο περιορισμους ( απαγορευση καπνισματος εντος εστιατοριων σε Σουηδια, Γαλλια, Καναδα ). Στην Ιταλια εδω και 3 χρονια απαγορευεται το καπνισμα σε ολους τους κλειστους χωρους δημοσιας χρησης συμπεριλαμβανομενων και των μπαρ και των καφετεριων.

Summer edition

Φετος το καλοκαιρι επισκεφτηκα τα Συβοτα για δευτερη φορα.Εκτος απο καταπληκτικες παραλιες στα Συβοτα θα συναντησει κανεις ευγενικους ανθρωπους καλαισθητα μαγαζια και προσιτες τιμες.Προσωπικα θεωρω την παραλια της Πισινας ισως την ομορφοτερη της Ελλαδας. Το ονομα δεν ειναι καθολου τυχαιο αφου τα νερα ειναι γαλαζοπρασινα αν και αρκετα κρυα , οπως αλλωστε σε ολο το Ιονιο. Επισης η προσβαση στη συγκεκριμενη παραλια γινεται μονο δια θαλασσης με ενοικιαζομενα βαρκακια (δεν χρειαζεται διπλωμα ) ή με βαρκακια-ταξι αφου βρισκεται σε μια κατραπρασινη βραχονησιδα απεναντι απο τα Συβοτα. Μολις φτασει κανεις εκει θα νοιωσει οτι παιζει στη ταινια The blue lagoon..
Μια μερα αποφασισαμε να κανουμε μια ημερησια εκδρομη με ενα πλοιο το οποιο μετα την περιηγηση σε διαφορες σπηλιες πηγαινει στους Αντιπαξους για μπανιο σε μια ανεπαληπτη παραλια και καταληγει στους πανεμορφους Αντιπαξους.
Φυσικα εντος του πλοιου οι επιβατες ηταν ολοφανερα υπεραριθμοι και σε καμια περιπτωση δεν υπηρχε θεση για ολους. Η δικαιολογια των ιδιοκτητων κλασσικη : ενα καλοκαιρι και εμεις περιμενουμε για να ζησουμε κλπ κλπ. Δηλαδη με τρεις μηνες δουλεια να ζεις για 12 ;
Στην ερωτηση κατα ποσο επιδρα ο υπερ του προβλεπομενου αριθμος επιβατων στην ασφαλεια η απαντηση παραμενει κλασσικη : ο προβλεπομενος αριθμος ειναι πολυ μικρος... αλλους τοσους χωραει το καραβι... αυτοι που εβαλαν τους κανονες δεν ξερουν... ειναι γραφειοκρατες...20 χρονια κανω αυτη τη δουλεια ποτε δεν κινδυνεψε κανεις κλπ Δηλαδη ο κατασκευαστης η το Λιμενικο δεν ξερουν και ξερει ο καπετανιος ; Προσωπικα, πιστευω οτι γνωριζει την επικινδυνοτητα της ενεργειας του απλα πιστευει η ελπιζει οτι δεν θα συμβει τιποτα, η ενδιαθετη κατασταση του χαρακτηριζεται απο αμελεια.
Η συμπεριφορα των επιβατων εξισου απαραδεκτη... ενω οι θεσεις υπο σκια ηταν περιορισμενες οπως και τα καθισματα ελαχιστοι ηταν αυτοι που αν και καθημενοι σκεφτηκαν τους υπολοιπους ορθιους. Οι περισσοτεροι οχι μονο ειχαν μια ταση να απλωθουν αλλα εβαζαν και τα πραγματα τους πανω στο καναπε παρα τη ρητη απαγορευση που υπηρχε αναρτημενη κανεις ομως δεν την εφαρμοσε αλλα και το προσωπικο του πλοιου δεν μεριμνησε ουτε επιδιωξε την εφαρμογη των κανονων που το ιδιο ειχε θεσει. Επισης οι πιο προχωρημενοι αφου εξασφαλιζαν τις θεσεις εντος του πλοιου υπο σκια φροντιζαν να δεσμευσουν και θεσεις στη πρυμνη του πλοιου με διαφορες πετσετες κλπ ωστε οταν θελησουν να κανουν την ηλιοθεραπεια τους... Με αλλα λογια, υπηρχαν ατομα που καταλαμβαναν 2-3 θεσεις την ωρα που υπηρχαν ορθιοι. Τραγικοτερο παραδειγμα αποτελουσε μια οικογενεια 5 ατομων που ειχε καταλαβει τουλαχιστον 8 θεσεις. Τελος, το προσωπικο του πλοιου ενω αντιλαμβανοταν και ενοιωθε την ηλεκτρισμενη ατμοσφαιρα που υπηρχε δεν εκανε τιποτα μη στεναχωρησει τους πελατες (που καθονται ) γιατι οι αλλοι οι ορθιοι στον ηλιο δεν ειναι πελατες...Το προβλημα θα μπορουσε να λυθει αν φυσικα οι θεσεις ηταν αριθμημενες αλλα αυτο σημαινει τερμα υπεραριθμοι = τερμα υπερκερδος !
Η μοναδικη οαση ηταν 2-3 παρεες που απο μονες τους δεχτηκαν να στριμωχτουν ωστε να καθησουν περισσοτεροι...
Αυτο το πλοιο ηταν μια μικρογραφια της ελληνικης κοινωνιας μιας κοινωνιας πτωχευμενης οχι μονο οικονομικα και πολιτικα αλλα πτωχευμενης και απο καθε αποψη ανθρωπιας, αλληλεγγυης χωρις αξιες ή ιδανικα. Η μοναδικη αξια ειναι η παρτυ μας ! να καθομαι εγω και οι αλλοι δεν παν να πνιγουν να παθουν ηλιαση να πιαστουν... στα αρχιδια μου!

Μεσα στο καραβι ηταν ο μεσος μαλακας - ατομιστης - ωφελιμιστης Ελληνας... ουτε ο κεφαλαιοκρατης ουτε ο τραπεζιτης ουτε ο εξουσιαστης... ολοι αυτοι ηταν στα διπλανα δεκαδες κοτερα, θαλαμηγους και ιστιοφορα που ειχαν κατακλυσει την περιοχη...